Juan Luis Arsuaga:
“Qui es menja un ‘cocido’ s’està menjant 8.000 anys”
Los aborígenes, de Juan Luis Arsuaga, ha estat l'obra guanyadora del Premi Sent Soví 2002 de Literatura Gastronòmica, organitzat conjuntament per la Universitat de Barcelona, Freixenet i RBA Libros. L’autor és catedràtic de Paleontologia de la Universitat Complutense de Madrid i molt conegut per codirigir, des del 1991, l’equip de recerca dels jaciments de la serra d’Atapuerca, treball que el 1997 va ser mereixedor del Premi Príncep d’Astúries d’Investigació Científica i Tècnica. L’afany divulgador ha portat Arsuaga a escriure nombrosos articles i llibres, entre els quals La especie elegida: la larga marcha de la evolución humana; Atapuerca: un millón de años de historia; El collar del Neanderthal: en busca de los primeros pensadores; Explorando el mundo de Atapuerca; El enigma de la esfinge; i Amalur. Del átomo a la mente.

Juan Luis Arsuaga va presentar Los aborígenes el passat 11 de desembre a l’Aula Magna de l’Edifici Històric, en presència del director de la Càtedra Sent Soví, Gaspar Rosselló, el director general d’RBA Libros, Oriol Castanys, i el director general de National Geographic España, Jordi Estrada.

Diu l’enciclopèdia que la gastronomia va néixer en els ambients intel·lectuals de la França del segle XIX; temo que no hi estarà d’acord...
Doncs no, no hi estic d’acord. Es referirà potser al que jo entenc per “cuina moderna”, per “art de la cuina”. Gastronomia, per a mi, és cuina popular, tant o més creativa. És, a més, un senyal d’identitat, forma part de la cultura dels pobles i té molt a veure amb els recursos del país. S’aprèn molt als mercats!

En tot cas, que un científic rebi un premi gastronòmic fa pensar que això de menjar és una cosa molt seriosa.
Bé, Grande Covián ja va fer escriure moltes pàgines sobre alimentació. Era un home educat en l’ambient intel·lectual dels anys trenta, a Madrid, coneixia tots els artistes de l’època, escrivia molt bé... És un gran precedent, perquè és un dels fundadors de la ciència de la nutrició i també un bon exemple del que hauria de ser la societat actual, amb científics que opinin, amb escriptors i creadors que intercanviïn idees...

D’això, vostè en sap força. D’entrada, es manifesta clarament partidari del paleolític.
És que és una veritat científica! Des dels agricultors ramaders del neolític fins al medi urbà actual no s’ha donat cap indicador biològic que evidenciï que el pas del paleolític al neolític hagi millorat la nostra qualitat de vida. Més aviat va ser un retrocés: més malalties, més hores de treball, més mà d’obra i, en canvi, va baixar la rendibilitat, fins i tot l’alçada; i la condició de la dona, al meu parer, també es va degradar. Ni viuen més, ni viuen millor. No hi veig cap avantatge, què vol que li digui. Posats a escollir... Una altra cosa és una societat del primer món, com la nostra: tenim assistència mèdica, més possibilitats culturals... però tot això és recent i només per a una part molt reduïda de la humanitat.

En resum, som el producte del neolític.
Això, el que ens envolta, és neolític en estat pur: producció d’aliments, excedents, intercanvi, economia, sentit de la propietat, civilitzacions, imperis... De fet és una cosa molt estranya perquè el neolític apareix de manera independent gairebé a tot arreu, amb poques excepcions com ara Austràlia. És com si fos inevitable. Es dóna a Amèrica del Nord i del Sud, a l’Orient, a l’Àfrica... L’explicació és que ja abans hi va haver una petita revolució, d’espectre ampli, un salt cognitiu molt curiós. Posem que li diem a un caçador que captura bisons de 600 quilos que consumeixi paparres. “Quantes paparres he de consumir per reunir el nombre de calories que em proporciona un bisó?”, es preguntarà. Cal tenir la capacitat per posar-ho a prova. Després resulta que aquests recursos són petits, però constants, i sempre hi són. Econòmicament és rendible. Quan el caçador va començar a considerar les petites peces, terrestres o marines, estava facilitant el salt al neolític. Ja era sedentari, ja explotava els recursos locals, ja recollia cereals, ja estava preparat per al gran canvi.

“El nostre gust s’ha adaptat al llarg de la història als recursos disponibles” Tornem a les seves preferències. Alguna cosa bona ens haurà portat el neolític...
El “cocido”. Qui es menja un “cocido” s’està menjant 8.000 anys! A Mesopotàmia van inventar la ceràmica que servia, posem per cas, per emmagatzemar gra, però que també es podia posar al foc. I si produeixes llegums, com els cigrons, i els poses a coure, i després els afegeixes xoriço, un tros de porc, domesticat pels voltants del 8.000 i una mica de vedella... no s’ha inventat res millor! Això és l’essència del que fem: anar afegint.

En el seu llibre també parla de la grandària i el consum d’energia del cervell o de l’aparell digestiu segons el nostre tipus de dieta.
Una dicotomia que continua. Actualment hem caigut en una trampa terrible. Per evolució, el nostre gust s’ha adaptat als recursos disponibles. Per exemple, ens agraden els greixos i tenim una marcada preferència pels dolços. I ara ens enfrontem a allò que en comportament entenem per “superestímul”, és a dir, tenim tot això, greixos i sucres, però exagerat: els sucres són més dolços, més refinats que mai, i passa el mateix amb els greixos. Hem creat un estímul molt superior al natural i és molt difícil resistir-s’hi.

A Los aborígenes Arsuaga fa un passeig per l’evolució de l’home i de la seva alimentació. I, entre d’altres coses, aprofita per deixar clar que els problemes d’obesitat van començar al neolític; per introduir nous arguments, com el sorprenent i encara no comprovat paper del foc associat als tubercles en l’alliberament de la dona; per revisar hipòtesis, com la de l’àvia, una explicació al fenomen de la menopausa; per esclarir conceptes, com el dels controvertits gens bascos; i per regalar-nos dues escenes evocadores del que podrien haver estat dos moments cabdals de la nostra història.

Ester Colominas